El homo sapiens y al extinción de sus “parientes”
La idea de que entre los monos antropoides antecesores del homo sapiens sobrevivió una especie (?) determinada (el afarensis, por ejemplo) debido a que era la más capaz y mejor adaptada al medio, no resulta en absoluto convincente. Es posible que entre los autrolopitecus hubiese unos más preparados que otros y que, por ello, se reprodujeran más fácilmente, pero ello no implica la desaparición de los demás. Estos, los demás, estarían peor adaptados que el austrolopitecus afarensis, pero sin duda superaban en adaptación a gorilas, orangutanes y osos panda (?) que sí han sobrevivido hasta nuestros días.
Parece ser que hace 35.000 años se extinguieron todas las especies o subespecies (neandertales, omoense y soloense), según algunos, sin contribuir al pool génico del homo sapiens, sobreviviendo tan sólo una especie de homínidos. Insisto en que esto me parece bastante asombroso y poco satisfactorio.
Sería comprensible si hubiese que dirimir una lucha entre el homo sapiens sapiens y el resto de los homínidos, un enfrentamiento exclusivo, pero eso parece poco probable (la extinción del resto de las especies por el homo sapiens sapiens) .
Archivado bajo: antropología, biología | Etiquetado: afarensis, evolución, extinciones, hominidos, homo sapiens
A pesar de que la cuestión se plantea en términos bastante ingenuos, y uno podría referirse a lo de la lucha por un mismo nicho ecológico y otras posibilidades, sigo pensando que la cuestión no ha recibido respuestas mínimamente satisfactorias. “Sobrevivió el más apto. Esa es la respuesta”. ¿No me diga? Ahora ya me quedo más tranquilo.