Actualmente (1992) la psicología conductista se halla en franca decadencia y va perdiendo uno tras otro los territorios conquistados tras dura lucha con las psicologías mentalistas. Una de las razones del declive puede ser que es casi imposible repetir en un laboratorio los estímulos recibidos por una persona, incluso si los ha recibido en ese laboratorio; si aceptásemos que ello fuera posible, todavía nos queda una dificultad: el sujeto ya no es el mismo cuando recibe por primera vez un estímulo y al recibirlo en ocasiones sucesivas. Lo más curioso es que, quienes se molesten en leer las investigaciones de Pavlov, descubrirán que ni siquiera el perro de Paulov, símbolo del conductismo, era un conductista estricto: un mismo perro, nos dice el propio Pavlov, reacciona de distinta manera incluso ante un mismo estímulo.
Archivado bajo: filosofía | Etiquetado: observación, psicología, conductismo, cognitivismo, mentalismo, mental, estímulo y respuesta, Pavlov
Qué pobre texto este. Denota una ignorancia tiranosáurica. El autor no sabe ni siquiera como es el trabajo de investigación de laboratorio, y menos todavía lo que significa condicionamiento… ¡Y dice que se molestó en leer el libro de Pavlov de hace 100 años!
En fin, habría que preguntarse por qué alguien que no entiende un comino de este tema se pone a pontificar sobre él. Creo que hay mucho sobre lo que podés escribir con mayor autoridad: cocina, pastelería o de repente energía nuclear, sin necesidad de estarte metiendo en problemas psicológicos y confundiendo a la gente al difundir tu ignorancia.
Uhmmmm…
Este comentario de Atelier es un estupendo ejemplo de lo que no debe ser un comentario. Valga como muestra de que es perfectamente posible escribir varias líneas sin aportar absolutamente nada, excepto una sucesión de insultos.
Un buen ejemplo, tal vez, de la respuesta puramente animal ante un estímulo intelectual.