En los blogs se rompen y se crean códigos y estándares.
Nacieron como una imitación de los periódicos, donde lo único que importa es el último día. Hegel decía, en un rasgo de humor que creo no es frecuente en él, que los periódicos son el credo realista de cada mañana: convence a los buenos burgueses de que el mundo ha seguido existiendo mientras ellos dormían. No sólo por las noticias, sino porque alguien ha puesto ahí esas noticias.
Algo semejante parece suceder ahora con los blogs: no cumplen sólo una función narrativa o informativa, sino también psicológica y emocional: pone en contacto al navegante, que quizá apenas sale de su casa, con el mundo exterior, le demuestra que existe y que siguen pasando cosas ahí afuera: como esa nueva entrada que ahora está leyendo.
De ahí que los blogs se ordenen de la manera contraria a la narrativa convencional y lo último se ponga lo primero.
Archivado bajo: filosofía | Etiquetado: blogs, Hegel, idealismo, realismo, solipsismo, subjetivismo, tramas
No estoy del todo de acuerdo. Soy lector furibundo de blogs y autor de uno. Por lo general, lo blogueros informan y se informan a través de las páginas de otros, pero si no estuvieran conectados con el exterior, no tendrían material fresco que publicar.
Lo de ordenarlos a la manera contraria a la narrativa tradicional es cuestión de frescura. Un post en un blog casi muere cuando se publica el siguiente.
Saludos
Yo no sé si estoy del todo de acuerdo en que no estás de acuerdo.
No decía que los blogueros no tengan contacto con el exterior. Probablemente lo tienen, me refería a sus lectores, o a algunos lectores, que pueden encontrar en los blogs ese contacto con el mundo exterior que también demanda el lector de periódicos. Tampoco es que yo crea del todo en eso, o en la frase despectiva de Hegel (que era idealista y creía que todo sucedía en su cabeza, o casi). Pero sí conozco bastantes casos de amigos que leen muchos blogs y se comunican poco fuera de ellos.
Y lo del orden de las entradas, tú mismo lo dices, “cuestión de frescura”. Ya se sabe que nada más nuevo que el periódico de hoy y nada más viejo que el de ayer. Pero yo creo que los blogs tienen algo más que ofrecer y algo no tan perecedero. Someter los blogs al calendario hace que muchos lectores no se interesen por lo que no es de hoy mismo.
La imitación del modelo periodístico quizá ha sido un error de los blogs en sus inicios, que tal vez se corrija con el tiempo.
Con “blogs” me refiero no sólo a blogs propiamente dichos, sino también a las páginas webs personales, que en gran medida han sufrido el embate de los blogs y se han diluido a menudo en ellos.
Puede ser que exista el lector de blogs “que solo lee blogs”, no seré yo quén lo niegue. Lo que sí es cierto es que detrás de un blog se forma un entramado de fieles -lectores y autores- que dotan al fenómeno de una especie de mini comunidad con una claro componente de afecto. Yo lo llamo “la unión sin adhesivo”, lo que provoca que estés muy al tanto de lo que escriben los de tu círculo y comentes sus entradas de manera casi obligatoria. Algo así como: para que sepa que le ha leído. Si multiplicas esa acción por un número alto de blogs a leer, la actividad puede llegar a ser tan intensa que no tengas mucho tiempo para otras lecturas.
Para terminar, la persistencia de un post es siempre efímera, pero todo depende del contenido del mismo. Yo escribo relatos de ficción para los que el tiempo no desgasta tanto el mensaje. Las bitácoras personales o las que describen la actualidad diaria, mueren al instante.
thats it, bro