El carácter predictivo de la ciencia de los memes

La buena ciencia es capaz de hacer predicciones. Si no fuera así, sería difícil a menudo saber si se trata de verdadero conocimiento de causas o simplemente de una buena descripción de un fenómeno que no se sabe explicar.
La única predicción memética que conozco, gracias a Pablo Capanna, es la del memético Vajk quien sostenía que la versión mutante del meme de la tolerancia provocaba inmunodeficiencia en la cultura americana y la hacía incapaz de resistir el embate del marxismo, augurándole un destino incierto. Lamentablemente, Vajk formuló su teoría justo cuando estaba cayendo el muro de Berlín y poco antes de que se produjera el desmoronamiento total del marxismo como teoría política.
Como dice Capanna:

“Una capacidad de predicción tan escasa no es una buena performance para una teoría que se proclama científica”.

Dawkins también afirma que los niños son inmunodeficientes a los memes y por eso creen en los enanitos o en Papa Noel. Sin embargo, dice Capanna, no explica por qué se inmunizan a determinada edad. Lo cierto es que parece extraño que unos memes tan exitosos permitan que se les desaloje posteriormente.

Supongo que los meméticos, que son, como los psicoanalistas, capaces de demostrar una cosa y su contraria casi con el mismo argumento, dirán que son desalojados por otros memes, por ejemplo el del sexo y las ganas de tener hijos, que resultan incompatibles con memes como el de la cigüeña.

Pero, claro, en realidad unos y otros memes ganan, puesto que el meme de Papa Noel y el de la cigüeña será trasmitido a los hijos que nazcan gracias al meme sexual.
Como se ve, no hace falta cursar una carrera en memética para improvisar una explicación plausible de cualquier contrariedad que nos salga al paso.