Comentarios para http://caracteres.wordpress.com Apuntes y notas Thu, 12 Nov 2009 16:03:36 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Comentario de neuer en La mejor fidelidad http://caracteres.wordpress.com/2009/10/29/la-mejor-fidelidad/#comment-594 neuer Thu, 12 Nov 2009 16:03:36 +0000 http://caracteres.wordpress.com/?p=2512#comment-594 Sí, tienes razón. Yo, por mi parte, sólo elogio la infidelidad porque hay gente que defiende la fidelidad. De no ser así, simplemente me dedicaría a vivir y a charlar de lo estimulante que es la vida y el sexo con otras personas. Podemos llamarlo, sí, amor libre, como se hacía en los años 20 y 60 del siglo pasado. La pena es que, se practique o no, como tú bien dices, nadie se decide a defender la infidelidad explícitamente, es decir a atacar la fidelidad. Independencia emocional es un buen término sí, que podría comparrse con independencia intelectual o independencia política, por ejemplo. Un saludo. Sí, tienes razón. Yo, por mi parte, sólo elogio la infidelidad porque hay gente que defiende la fidelidad. De no ser así, simplemente me dedicaría a vivir y a charlar de lo estimulante que es la vida y el sexo con otras personas. Podemos llamarlo, sí, amor libre, como se hacía en los años 20 y 60 del siglo pasado. La pena es que, se practique o no, como tú bien dices, nadie se decide a defender la infidelidad explícitamente, es decir a atacar la fidelidad.
Independencia emocional es un buen término sí, que podría comparrse con independencia intelectual o independencia política, por ejemplo.
Un saludo.

]]> Comentario de neuer en El juego de Mauthner y los filoetimólogos http://caracteres.wordpress.com/2003/07/15/el-juego-de-mauthner-y-los-filoetimologos/#comment-593 neuer Thu, 12 Nov 2009 15:27:03 +0000 http://caracteres.wordpress.com/2003/07/15/el-juego-de-mauthner-y-los-filoetimologos/#comment-593 Sí, es cierto lo que dices. En la página que dediqué al Juego de Mauthner, yo mismo puse un ejemplo de ese tipo. Puedes verlo con este enlace: http://www.danieltubau.com/CIBERNIA/index_cibernia.html#ladobleetimologiademauthner Gracias por el comentario Sí, es cierto lo que dices. En la página que dediqué al Juego de Mauthner, yo mismo puse un ejemplo de ese tipo.
Puedes verlo con este enlace:

http://www.danieltubau.com/CIBERNIA/index_cibernia.html#ladobleetimologiademauthner

Gracias por el comentario

]]> Comentario de neuer en Fritz Mauthner y Wittgenstein http://caracteres.wordpress.com/2003/06/10/fritz-mauthner-y-wittgenstein/#comment-592 neuer Thu, 12 Nov 2009 15:24:01 +0000 http://caracteres.wordpress.com/2007/11/06/fritz-mauthner-y-wittgenstein/#comment-592 Tienes razón, gracias por señalármelo. Ya lo he corregido Tienes razón, gracias por señalármelo. Ya lo he corregido

]]> Comentario de José L Ramírez en Fritz Mauthner y Wittgenstein http://caracteres.wordpress.com/2003/06/10/fritz-mauthner-y-wittgenstein/#comment-591 José L Ramírez Thu, 12 Nov 2009 14:48:51 +0000 http://caracteres.wordpress.com/2007/11/06/fritz-mauthner-y-wittgenstein/#comment-591 Has invertido los términos al final creando una contradicción. Las últimas palabras de ese comentario deben ser: "uno llora, el otro ríe" Has invertido los términos al final creando una contradicción. Las últimas palabras de ese comentario deben ser: “uno llora, el otro ríe”

]]> Comentario de José L Ramírez en El juego de Mauthner y los filoetimólogos http://caracteres.wordpress.com/2003/07/15/el-juego-de-mauthner-y-los-filoetimologos/#comment-590 José L Ramírez Thu, 12 Nov 2009 14:47:04 +0000 http://caracteres.wordpress.com/2003/07/15/el-juego-de-mauthner-y-los-filoetimologos/#comment-590 No hace falta salirse de un mismo idioma para ver como el significado de un lexema se va reproduciendo con nuevos sentidos en otras palabras No hace falta salirse de un mismo idioma para ver como el significado de un lexema se va reproduciendo con nuevos sentidos en otras palabras

]]> Comentario de maria en La mejor fidelidad http://caracteres.wordpress.com/2009/10/29/la-mejor-fidelidad/#comment-589 maria Wed, 11 Nov 2009 13:39:03 +0000 http://caracteres.wordpress.com/?p=2512#comment-589 Pues mira lo que te digo: para mi que se las dan de infieles muchos más de los que lo son. Y los infieles no defienden la infidelidad. Por lo menos si hablas de sexo, son los que más la disimulan. Y si no, ya no se llama infidelidad. Antes solía llamarse amor libre, pero dudo que la denominación pueda aplicarse a ámbitos más ideológicos. ¿Tal vez podría servir "independencia emocional"? Pues mira lo que te digo: para mi que se las dan de infieles muchos más de los que lo son. Y los infieles no defienden la infidelidad. Por lo menos si hablas de sexo, son los que más la disimulan. Y si no, ya no se llama infidelidad. Antes solía llamarse amor libre, pero dudo que la denominación pueda aplicarse a ámbitos más ideológicos. ¿Tal vez podría servir “independencia emocional”?

]]> Comentario de neuer en Wittgenstein y el árabe http://caracteres.wordpress.com/1989/02/06/wittgenstein-y-el-arabe/#comment-579 neuer Fri, 06 Nov 2009 00:23:12 +0000 http://caracteres.wordpress.com/?p=2582#comment-579 Me refería a que según algunos místicos musulmanes (pero también algunos incautos y crédulos), en el árabe clásico no se puede decir una mentira sin que ello tenga una incorrección sintáctica. Me refería a que según algunos místicos musulmanes (pero también algunos incautos y crédulos), en el árabe clásico no se puede decir una mentira sin que ello tenga una incorrección sintáctica.

]]> Comentario de neuer en Conocimiento matemático y experiencia http://caracteres.wordpress.com/1989/02/05/conocimiento-matematico-y-experiencia/#comment-578 neuer Fri, 06 Nov 2009 00:07:44 +0000 http://caracteres.wordpress.com/?p=2580#comment-578 El truco de Brown en su argumentación aparentemente inocente es la palabra "euclídea". Durante siglos se pensó que la suma de los ángulos interiores de cualquier triángulo era siempre 180º. Probablemente fue la experiencia la que le mostró a alguien que había ciertos tipos de superficies (como el toro o la rosquilla) en la que eso no sucedía. Casos así pudieron dar origen a las geometrías no euclidianas de Riemann y Lobachevsky. La matemática que se aplica a la realidad suele tener cierta relación con la observación de la realidad, a veces más de lo que parece. Aunque ello no impide que existan matemáticas que no se aplican al mundo real y sin embargo son válidas si se aceptan sus presupuestos iniciales. El truco de Brown en su argumentación aparentemente inocente es la palabra “euclídea”. Durante siglos se pensó que la suma de los ángulos interiores de cualquier triángulo era siempre 180º. Probablemente fue la experiencia la que le mostró a alguien que había ciertos tipos de superficies (como el toro o la rosquilla) en la que eso no sucedía. Casos así pudieron dar origen a las geometrías no euclidianas de Riemann y Lobachevsky.
La matemática que se aplica a la realidad suele tener cierta relación con la observación de la realidad, a veces más de lo que parece. Aunque ello no impide que existan matemáticas que no se aplican al mundo real y sin embargo son válidas si se aceptan sus presupuestos iniciales.

]]> Comentario de neuer en Fuerzas de atracción http://caracteres.wordpress.com/2009/10/21/fuerzas-de-atraccion/#comment-577 neuer Thu, 05 Nov 2009 21:18:51 +0000 http://caracteres.wordpress.com/?p=2577#comment-577 Aprovecho para recordar que todas las entradas de este blog son sólo notas apresuradas, de als que no hay que fiarse demasiado, como se explica en donde pone AVISO (arriba del todo en una pestaña) Aprovecho para recordar que todas las entradas de este blog son sólo notas apresuradas, de als que no hay que fiarse demasiado, como se explica en donde pone AVISO (arriba del todo en una pestaña)

]]> Comentario de neuer en Fuerzas de atracción http://caracteres.wordpress.com/2009/10/21/fuerzas-de-atraccion/#comment-576 neuer Thu, 05 Nov 2009 21:17:28 +0000 http://caracteres.wordpress.com/?p=2577#comment-576 Cuando digo que no existen las fuerzas de repulsión, no quiero decir que no existan, como prueba un sencillo imán, sino que no estoy seguro de si alguna de las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza puede ser considera de repulsión. Gravedad (claramente es de atracción) electromagnetismo (parece manifestarse de las dos maneras) nuclear fuerte (parece ser de atracción) nuclear débil (también parece de atracción, aunque es también responsable de mantenera los electrones en sus órbitas). Así que es posible que la única con caractere atractivo (pero también repulsivo) sea la electromagnética. Pero quizá me equivoco completamente. Cuando digo que no existen las fuerzas de repulsión, no quiero decir que no existan, como prueba un sencillo imán, sino que no estoy seguro de si alguna de las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza puede ser considera de repulsión.
Gravedad (claramente es de atracción)
electromagnetismo (parece manifestarse de las dos maneras)
nuclear fuerte (parece ser de atracción)
nuclear débil (también parece de atracción, aunque es también responsable de mantenera los electrones en sus órbitas).
Así que es posible que la única con caractere atractivo (pero también repulsivo) sea la electromagnética.
Pero quizá me equivoco completamente.

]]>